26/08/2002 Auto del juez Garzón suspendiendo la actividad de Batasuna.

(viene de pág. anterior)

De la documentación unida en el Sumario 18/98, de éste Juzgado, cuyo testimonio consta, se acredita que:

A finales de 1.998, tras la actuación judicial contra la estructura de financiación controlada por K.A.S., así como contra sus responsables instalados en el Consejo de Administración de la mercantil ORAIN S.A., se produce la disolución efectiva de K.A.S.

Sin embargo, su estructura y la funcionalidad que le eran propias persistien meses después de la disolución de K.A.S. Continua funcionando la "bizkar hezurra" o "columna vertebral", continuan los "dobles militantes" desarrollando su función de "dirección y dinamización", y de los resultados de su función siguien dando cuenta a los responsables de E.T.A.

La necesidad de recuperar el instrumento organizativo que garantize la cohesión del entramado criminal, que permita la complementariedad entre unos y otros de sus "frentes" y su subordinación a los diseños de una dirección común, es la que genera la constitución de la organización EKIN, en los mismos parámetros estructurales y funcionales en los que se había desenvuelto K.A.S. hasta el momento de su disolución. Como K.A.S. entre 1.995 y 1.998, EKIN había nacdio sin sedes oficiales; sin responsables oficiales, todos se manifestaban militantes, y su mecánica de funcionamiento, consistente en militar en otra organización para transmitir en ella sus planteamientos, "desdoblados" y manteniendo su fidelidad a la otra organización, por encima de aquella en la que militaban, no se daba ni se ha dado en ninguna otra organización activa en el territorio nacional, excepción hecha de K.A.S.

En relación con las actividades concretas imputadas a la organización EKIN, tales como la dirección de la "kale borroka" o "violencia callejera", es preciso significar que, lógicamente, los documentos intervenidos acreditan el nivel de dirección, constituyen evidencias de que es en el seno de esta organización donde se teoriza sobre su necesidad y sobre el marco general en que debía encuadrarse, fijandose objetivos y directrices de carácter global, correspondiendo su ejecución a otros.

Así, en el documento titulado "CICLO POLÍTICO 99-00", intervenido en el domicilio del responsable de EKIN, Carlos IÑIGO BLASCO, en la localidad de Villava (Navarra), en fecha 05.05.2000, se contienen los ejes de actuación para el conjunto organizativo del M.L.N.V. durante el periodo 1.999-2.000. Dicho documento contenía un anexo sobre "Métodos de Lucha", para el que se especificaba "unicamente utilizar de salir el tema. NO EN LAS EXPOSICIONES INICIALES", lo que acredita que el documento en conjunto constituye una guía para realizar una exposición ante representantes de otras organizaciones, a desarrollar por los responsables de EKIN.

La prevención en que no se utilizase este anexo en tales exposiciones estaba lógicamente relacionada con su contenido, en el que se explican conceptos tan vinculados y exclusivos de la propia E.T.A. que suponen el desenmascaramiento definitivo de los responsables de EKIN como integrantes de la organización terrorista. Así, este anexo del documento arranca con la siguiente reflexión:

"En lo que se refiere a la estrategia política general, entre otros, el desarrollo de los métodos de lucha debe reflejar la teoría de los vasos comunicantes: Complementariedad entre métodos de lucha. Queremos hacer presión a los estados español y francés. Para ello, primeramente, debemos conseguir que la presión la realice la ciudadanía (presión social). DE NO SER ESO ASI, CREEMOS QUE SE PUEDEN UTILIZAR OTRO TIPO DE VIAS DE PRESION. PERO ESTO NO ES DE HOY. SIEMPRE HA SIDO ASI."

Este párrafo refleja nitidamente, a pesar de que se intentan evitar las referencias directas, el papel desempeñado por EKIN, sus responsables y militantes: ajustar las diversas formas de "lucha" de manera que se complementen entre sí y adaptarlas a cada momento del proceso revolucionario. Respecto de "OTRO TIPO DE VIAS DE PRESION", al margen de las que pudiera ejercer la ciudadanía, que hubieran sido ya anteriormente utilizadas para ejercer presión sobre los estados francés y español, a las que se refieren los autores del documento, no parece que pueda caber duda: la presión terrorista de E.T.A. y su complementaria de la "kale borroka" o "violencia callejera".

Más adelante, en el mismo documento, se afirma:

"3.- El esquema es simple: sabíamos cuando nos encaminamos por esta vía que nuestros "nuevos socios" (en referencia a las organizaciones políticas, sociales y sindicales del denominado FORO DE ESTELLA y, específicamente al PARTIDO NACIONALISTA VASCO y EUSKO ALKARTASUNA) tenían problemas internos para dar pasos firmes en este camino (en referencia a la "construcción nacional"), que vendrían muy lentos, intercambiando pasos de arena con los de cal. Por consiguiente, reflexionamos que en la medida en que era necesario se deberían adecuar los métodos. Pero, para ello, se debían poner en marcha otro tipo de vías de presión. Y eso es lo que realmente debe cuidarse. Es decir, les debemos facilitar y ayudar a que nos acompañen, pero los compañeros de viaje deben hacer patente la voluntad de presionar.

4.- En este sentido, para que el proceso de sustitución sea verdadero son nuevos métodos de presión los que deben generarse. Ahí está el debate y ahí debemos invertir la cantidad mayor de tiempo. Puede ser verdad que para algunas fuerzas que estén por Euskal Herria la KB (iniciales de KALE BORROKA/LUCHA CALLEJERA) sea una realidad incomoda e inadecuada. Pero lo mismo se puede decir con los métodos de actuación de muchos de ellos. ¡¡¡¿Están dispuestos a todo sin la lucha armada?!!! No hay que olvidarse que el "blindaje" de la cooperación mútua debe darse entre todos: ¡Tanto nosotros como ellos!".

Es decir, los autores del documento, responsables de EKIN, reconocen como uno de sus recursos o "vías de presión" que producen incomodidad a sus "nuevos socios" o "compañeros de viaje" los constituidos por la "lucha armada" y por la "kale borroka", y significan que, sólo cuando éstos estuvieran dispuestos "a todo", es decir, a llegar hasta el final del proyecto de "construccion nacional" de E.T.A.-EKIN, podrán abandonarse estas formas de "lucha".

En el registro practicado en el domicilio de los responsables de EKIN, Olatz EGUIGUREN EMBEITA y Unai HERNANDEZ SISTIAGA, en fecha 14.09.2000, en el marco de Sumario Ordinario 18/98, del Juzgado Central de Instrucción Número CINCO, de la Audiencia Nacional, se interviene un documento manuscrito titulado "K.B.", iniciales correspondientes a la "kale borroka" o "violencia callejera", en el que se afirmaba literalmente que "el debate no es si es malo o bueno sino la comunicación y la efectividad de las diferentes formas de lucha y si se hace bien" y "la presión hay que aumentarla, ¿cómo?". Este documento es plenamente imputable a EKIN, además de por la condición de responsables orgánicos de las personas a las que se les incautó, por la circunstancia de que, reiteradamente, se hace referencia a lo largo del mismo a una organización que pretendía constituir la "columna vertebral de E.H.".

En un documento intervenido en su domicilio al responsable de EKIN, Carlos IÑIGO BLASCO, con ocasión de su detención, en fecha 05.05.2000, en la localidad de Villava (Navarra), se contiene el acta de una reunión de miembros de EKIN celebrada en fecha 21.10.99, y consta la anotación literal "Acciones supeditadas a la estrategia. SIEMPRE. K.B. (iniciales habitualmente utilizadas para hacer referencia a la "kale borroka" o "lucha callejera") tiene un papel importante y no tiene que desaparecer.", párrafo que evidencia que era EKIN quien controlaba esta forma de "lucha" complementaria de la de E.T.A. en el común objetivo de coaccionar a la ciudadanía y de cercenar la vida democrática.

Igualmente se acredita merced a un documento intervenido en el mismo procedimiento, en el que se contiene el acta de una reunión de miembros de EKIN celebrada en fecha 05.11.99, en la que, bajo el epigrafe "Presoak/Presos", figuran dos apartados titulados "Plangintza/Planificación" y "Tensionamiento". En este último, se afirma literalmente "Carteles con las fotos de UPN y que son los culpables. Seguimiento por el pueblo a ediles de UPN vestidos de presos. Conseguir las direcciones de UPN y escribir una carta para que la gente les mande cartas a los cuatro.", párrafo que viene a acreditar que es la organización EKIN quien fija a los ediles de UNION DEL PUEBLO NAVARRO como objetivos para la puesta en marcha de prácticas coactivas en relación con la situación de los presos de E.T.A.

Aún mayor claridad sobre el papel director de la organización EKIN en la puesta en práctica de la denominada "socialización de la violencia", es decir, en la extensión indiscriminada al conjunto de la sociedad de los efectos del pretendido conflicto a través de la "kale borroka" o "violencia callejera", aporta un documento intervenido en el mismo procedimiento que los anteriores, en el que se recoge el acta de una reunión de EKIN, celebrada en fecha 29.10.99. En el mismo, consta literalmente:

"EPEH (EUSKAL PRESOAK EUSKAL HERRIRA/PRESOS VASCOS A EUSKAL HERRIA):

• La gente si no le toca no hace nada.
• Poner el chip a la sociedad con este tema.
• Los pasivos complices de que estén allí (los presos). TU CULPABLE.

Estos párrafos, en los que se aludea a la culpabilización de todos aquellos que no se implican en la lucha por el traslado de los presos de E.T.A. a centros penitenciarios vascos o navarros, y en los que se plantea "dar un papel a la gente que está inquieta", a la luz de las campañas coactivas y de agresiones desarrolladas en el ámbito de la "kale borroka" o "lucha callejera" con relación a la reivindicación por el reagrupamiento penitenciario de los presos de E.T.A., resultan suficientemente significativos sobre el tipo de actividades asignadas a los "inquietos" y hacia quien deben ir dirigidas las mismas.

Asimismo, en un documento titulado "ACCION A LLEVAR DE CARA A LA HUELGA GENERAL", también intervenido en su domicilio al responsable de EKIN, Carlos IÑIGO BLASCO, se afirma literalmente:

"La sociedad vasca debe tener claro que no es suficiente con la postura que han adoptado hasta ahora. Debe concienciarse de que debe asumir una actitud mucho más implicada y activa. Le debemos hacer llegar la importancia de esa implicación y ofertar marcos para ella.

Sin duda, el motor de esta huelga son las organizaciones de la Izquierda Abertzale. Por tanto, es mucho más importante que nunca garantizar la cohesión y la sintonía de la Izquierda Abertzale que debe existir. Y eso está en nuestras manos.".

El tenor literal del documento no deja lugar a dudas: los militantes de EKIN se autoasignan la función de cohesionar y sintonizar al conjunto de las organizaciones de la Izquierda Abertzale, con el objetivo de hacer sufrir a todos aquellos que no participen de sus reivindicaciones, "el enemigo", los efectos de la "presión".

Aún mayor claridad, si cabe, sobre las funciones de EKIN, heredadas de K.A.S., se contiene en otro párrafo del mismo documento, cuando se afirma literalmente:

"... es responsabilidad de todos los militantes de EKIN transmitir el diseño y los términos de la apuesta (la huelga) en los diferentes ámbitos y frentes que dinamizamos y, ciertamente, dinamizarlos.

Junto con ello y en teoría hay militantes en algunos pueblos que tienen responsabilidades concretamente en este tema. Estos militantes deberán actuar el papel clave de este mes. Deberán asumir el nivel de responsabilidad que les corresponde. En el resto de lugares en donde no exista responsable en el tema de los presos, acaso es tiempo de que pueda nombrarse responsable, o de otro modo queda en manos del dinamizador de la organización el seguimiento de esta dinámica.".

Eran EKIN y sus militantes los que, actuando como "motores del pueblo", planificaban las actividades de las distintas organizaciones de la IZQUIERDA ABERTZALE, los que las "activan" y los que las supervisaban, a través del militante de cada uno de sus "gunes" o "núcleos" específicamente "desdoblado" en el ámbito objeto de "dinamización", en este caso en GESTORAS PRO-AMNISTÍA.

Un ejemplo práctico de todo lo hasta aquí expuesto sobre la organización EKIN lo constituye la sucesión de hechos constatados a raiz de la explosión accidental de un artefacto en el interior de un vehículo ocupado por los presuntos integrantes de E.T.A., José Francisco REMENTERIA BARRUETABEÑA, Ekain RUIZ BALERDI, Urko GUERRICAGOITIA AGUIRRE y Zigor ARAMBARRI GARMENDIA, en fecha 07.08.2000, en Bilbao.

La responsabilidad de las iniciativas adoptadas en el conjunto del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO fue inmediatamente asumida por la organización EKIN y sus dirigentes, quienes para ello llevan a cabo la coordinación ejecutiva de todas las organizaciones integradas en dicho conjunto, tal como se acredita en el Sumario 18/98.

La adopción de decisiones por parte de Paul ASENSIO MILLAN y de otros dirigentes de la organización EKIN que afectan y competen a otras organizaciones constitutivas del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO, tales como HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, JARRAI-HAIKA o GESTORAS PRO-AMNISTÍA no supone sino la puesta en práctica de los principios de funcionamiento y dependencia que se han expuesto anteriormente.

El hecho de que la participación de los concejales de EUSKAL HERRITARROK en un acto de homenaje a presuntos miembros de E.T.A. se decida al margen de la organización política a la que pertenecen, en concordancia con el contenido del documento titulado "PLANIFICACION Y TAREA DE LOS CARGOS ELECTOS DE EUSKAL HERRITARROK Y HERRI BATASUNA", intervenido con ocasión del registro practicado, en fecha 05.05.2000, en el domicilio del responsable de EKIN, Carlos IÑIGO BLASCO, en la localidad de Villava (Navarra), evidencia el carácter instrumental que no sólo HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK tiene, sino todo el conjunto organizativo del MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO respecto de E.T.A. y EKIN.

En este sentido, a lo largo del día siguiente al de la explosión y fallecimiento de los presuntos miembros de E.T.A., en Bilbao donde se produce la centralización de las decisiones a adoptar como respuesta por parte de la IZQUIERDA ABERTZALE, desplazándose hasta allí los responsables de la organización juvenil JARRAI-HAIKA, Igor ORTEGA SUNSUNDEGUI, Olatz DAÑOBEITIA CEBALLOS e Igor SUBERBIOLA ZUMALDE, quienes se encargan posteriormente de transmitir las directrices allí recibidas a toda la militancia de la organización juvenil a través de la estructura de los distintos "herrialdes" o provincias, siendo la propia Olatz DAÑOBEITIA CEBALLOS la que se encarga de hacerlo en Vizcaya, y Araiz ZUBIMENDI IZAGA en el resto de provincias o "herrialdes".

Esta mecánica de funcionamiento de EKIN y a la que se une HAIKA, en la kale borroka, sigue siendo idéntica a la mantenida anteriormente por K.A.S. y JARRAI en la puesta en práctica de formas de violencia complementarias a la de E.T.A.

Como consecuencia directa de la puesta en práctica de las directrices difundidas por los responsables de la organización juvenil JARRAI-HAIKA a su militancia y recibidas de los responsables de la organización EKIN, a lo largo de dicha "jornada de lucha" se produjeron numerosos ataques a bienes públicos y privados, generando una grave alteración de la paz ciudadana y una importante alarma social, además de daños valorados en unos doscientos cincuenta millones de pts.

La acreditación de que EKIN la organización que se encarga de organizar la respuesta ante el fallecimiento de los militantes de E.T.A. obra también en un documento manuscrito y sin título, intervenido en el curso del registro practicado en el domicilio del responsable de EKIN, Anton OLLOQUIEGUI EGAÑA, en fecha 14.09.2000, en el marco de Sumario Ordinario 18/98, de éste Juzgado, al día siguiente de la explosión, de una reunión de la "permanente" de EKIN, en Bilbao, en la que se establece la convocatoria de una "jornada de lucha" para fecha 10.08.2000, con concentraciones ante sedes del P.P. y P.S.O.E., "movilizaciones descentralizadas" en Hernani, Tolosa, Rentería y Vergara (Guipúzcoa), manifestaciones, etc.

Otra de las funciones que la organización EKIN desarrolla es el relativo al control del colectivo de presos de E.T.A., que era considerado por la organización terrorista como un "frente de lucha" más, el denominado "Frente de Makos" o "Frente de Cárceles", sometido a la disciplina orgánica a través de las directrices e instrucciones que, de manera periódica, le son remitidas a dicho colectivo desde la estructura directiva de E.T.A., que utiliza para ello el nombre orgánico de "Erribera". Cualquier iniciativa que dicho colectivo asuma, debe ser ordenada por E.T.A. o previamente autorizada por la misma. La vinculación y papel que en éste frente desarrolla Gestoras Proamnistía, es objeto de investigación e el Sumario 33/01.

Finalmente, otra de las funciones que la organización EKIN cumple es la del control del conjunto organizativo de la IZQUIERDA ABERTZALE.

El documento ya citado, titulado "ACCION A LLEVAR DE CARA A LA HUELGA GENERAL", contiene la planificación dentro de la organización EKIN de una iniciativa a favor del reagrupamiento de los presos de E.T.A. en centros penitenciarios del País Vasco y Navarra, en el que se afirma literalmente:

"EKIN. Definición de la planificación para el 11 de mayo. Tal y como hemos citado anteriormente, todos los militantes de nuestra organización deben tener interiorizado el sentido político de esta iniciativa. Actuando en función de ello y con coherencia, es responsabilidad de todos los militantes de EKIN transmitir el diseño y los términos de la apuesta (la huelga) en los diferentes ámbitos y frentes que dinamizamos y, ciertamente, dinamizarlos.".

Más adelante, en el mismo documento, se afirma: "... Ayuntamientos. Existen posibilidades de elaborar buenos planes en los municipios de Euskal Herritarrok. Nuestras alcaldías deben tener una total implicación en esta iniciativa. Acaso se debería desarrollar el modelo de estos pueblos.".

El modelo a seguir en los ayuntamientos controlados por EUSKAL HERRITARROK, "nuestas alcaldías", es el que se contiene en el documento titulado "PLANIFICACION Y TAREA DE LOS CARGOS ELECTOS DE HERRI BATASUNA Y EUSKAL HERRITARROK", razón por la que en su encabezamiento se incluye la referencia "eranskina/anexo", toda vez los dos documentos habían sido elaborados por EKIN.

Este documento es preciso relacionarlo con el intervenido en el domicilio del responsable de EKIN, Carlos IÑIGO BLASCO, en la localidad de Villava (Navarra), en fecha 05.05.2000, titulado "PLANIFICACION Y TAREA DE LOS CARGOS ELECTOS DE HERRI BATASUNA Y EUSKAL HERRITARROK", en el que los planes de EKIN se trasladan a las actividades de EUSKAL HERRITARROK y HERRI BATASUNA, cumplimentando el párrafo ya citado en el que se afirma que es preciso "transmitir el diseño y los términos de la apuesta (la huelga) en los diferentes ámbitos y frentes que dinamizamos y, ciertamente, dinamizarlos.".

En este otro documento ya se contenían iniciativas, fechas, representantes institucionales de HB-EH, que deben participar, actividades a desarrollar, etc. dentro de la campaña de huelga a favor de los presos de E.T.A. que EKIN se encarga de poner en marcha y que se concretan en:

Las iniciativas fijadas en dicho documento para ser desarrolladas por EUSKAL HERRITARROK habían sido efectivamente cumplimentadas a lo largo del mes de Mayo de 2.000, asumiendo "el testigo del Colectivo de Presos Vascos", es decir, complementando la campaña de "huelga de hambre" de carácter rotatorio desarrollada por el colectivo de presos de E.T.A.

El carácter vinculado entre ambos documentos, el específico e interno de EKIN y el específicamente elaborado para HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK, además de por su contenido, se acredita por la circunstancia de que en la cabecera de éste último y como antetítulo figura la expresión "ERANSKINA/ANEXO", es decir que éste constituye un anexo también elaborado por EKIN, pero con distinto destinatario. Mientras el primero está dirigido específicamente para la militancia y la estructura de EKIN, el segundo lo está específicamente para la militancia y la estructura de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK.

El carácter instrumental de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK respecto de E.T.A., a través primero de K.A.S. y posteriormente de EKIN, además de las inferencias derivadas de los documentos antedichos, se constata también en el aprovechamiento de los recursos legales que el ordenamiento jurídico dispensa a las organizaciones políticas, para los fines de una organización ilícita cual era el caso de E.T.A., tal como sucedió con la abstención en las elecciones generales de fecha 12.03.2000.

Los planteamientos abstencionistas para HERRI BATASUNA habían sido teorizados por primera vez por E.T.A. en su publicación ZUTABE, en su edición correspondiente al nº 72, de Septiembre de 1.995, intervenido con ocasión del intento de asalto a un polvorín en la localidad de La Rochelle (Francia), en fecha 17.11.95.

En la misma, bajo el epígrafe "Ante las nuevas elecciones", se afirma literalmente:

"... Hasta ahora la postura y el objetivo de la izquierda abertzale ha sido que se oyera la voz de Euskal Herria en Madrid y poder expresar la opresión que sufre. Esa labor de denuncia puso en cuestión durante una época la imagen de "democracia española". Pero durante los últimos años, la izquierda abertzale ha conseguido muy pocas veces conseguir un mínimo eco por medio de sus cargos electos. Y la misma no participación de la Izquierda Abertzale se ha convertido en "costumbre". La defensiva que en un comienzo era ofensiva se ha vuelto defensiva, los últimos retos electorales se han convertido en pura expresión de la legitimidad de la lucha armada y del mantenimiento de la fuerza de HB. Mientras tanto la izquierda abertzale ponía todas sus fuerzas y esperanzas en ese presunto cambio total que se iba a dar en los retos electorales.

La izquierda abertzale debe realizar una profunda reflexión sobre la función que deben cumplir l@s elect@s abertzales en unas instituciones que son ajenas y opresoras: sobre la función que debe cumplir la Unidad Popular y por último el sentido y la manera de presentarse a estas elecciones.".

Es decir, era E.T.A. quien planteaba la necesidad de "reflexionar" sobre la función que debía cumplir "la Unidad Popular", esto es, HERRI BATASUNA, en lo que constituye la función fundamental de cualquier organización política, la de obtener el apoyo de los electores.

"En nombre de esa "rentabilidad" política que daba ese trabajo de denuncia y por aprovechar la protección que ofrecía ser elect@ en las Cortes españolas para realizar muchas tareas a nivel internacional, estos últimos años hemos admitido la contradicción que suponía que un/a elect@ de HB fuera diputado "español/a.".

Estos párrafos constituyen la esencia de la "utilización revolucionaria de la legalidad burguesa", contenidos en el documento titulado "PONENCIA K.A.S. BLOQUE DIRIGENTE" y aclaran el carácter instrumental que los cargos electos de HERRI BATASUNA adquieren para cumplir los objetivos y actividades de E.T.A.-K.A.S. y posteriormente E.T.A.-EKIN, específicamente en el ámbito de las relaciones internacionales (XAKI).

A renglón seguido, se continua afirmando:

"Así las cosas, en la "escala representativa" de la izquierda abertzale ser elect@ en las Cortes españolas era lo más importante, contagiando la intervención institucional de la izquierda abertzale de arriba abajo, dando una importancia desmedida a la llamada macropolítica y, extendiéndose la desesperanza en las instituciones que por estar más cercanas al pueblo eran en teoría las más importantes, pero sin llevar a la práctica coherente esa teoría.

Como una de las alternativas a la "reflexión" propuesta desde E.T.A., en el referido documento, se contiene la siguiente:

"... No hacer campaña electoral y tampoco presentarse a las elecciones, llevando a la práctica la línea de desconexión con España. Teniendo en cuenta que esta posibilidad dejaría "libre" el espacio electoral de la izquierda abertzale para el "engorde" de otras opciones políticas (según las matemáticas electorales), no parece la más adecuada. Para dar una especie de nombre a ese espacio electoral "libre" HB podría pedir el voto nulo y agitar la expresión política contra el Estado, uniéndola con el lema "Euskal Herri Askatu!"...Desarrollar durante esos días una fuerte campaña bajo ese lema, para decir que por encima de las siglas somos ciudadan@s vasc@s, y haciendo una labor política en torno a la abstención ...".

Este planteamiento de E.T.A. se asume sin contestación por HERRI BATASUNA, de manera absolutamente lineal, recogiendo todos los detalles de la propuesta de "reflexión".

Para que esta "reflexión" sobre la forma de participación en las elecciones generales españolas, que no había podido ser llevada a cabo en las de 1.996, cale y sea asumida por HERRI BATASUNA, de cara a las de 2.000, con carácter previo, en el seno de EKIN se había hecho preciso definir y planificar la abstención, tal como reflejan los documentos titulados "EUSKAL HERRIA BIZI NAHI DU ABSTENZIOA/EUSKAL HERRIA NECESITA VIVIR LA ABSTENCION" y "EZKER ABERTZALEAREN EKIMENA POLITIKOA ETA ABSTENZIOA/INICIATIVA POLITICA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE Y ABSTENCION", intervenidos en el registro del domicilio del responsable de EKIN, Carlos IÑIGO BLASCO, en la localidad de Villava (Navarra), en fecha 05.05.2000.

En ambos documentos se evidencia la autoría de EKIN por la circunstancia de que contienen iniciativas a desarrollar no sólo por HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK sino por otras organizaciones y plataformas con el común denominador de su pertenencia al ámbito estructural del M.L.N.V., tales como JARRAI, L.A.B., ABERTZALEN BATASUNA, ALDE HEMENDIK o GESTORAS PRO-AMNISTÍA.

Ese es nuestro reto. Por ello, la apuesta por la Abstención será la apuesta por socializar la propuesta de Democracia Vasca y por agrupar fuerzas en su entorno. La de la Abstención será la opción de reunir las fuerzas de quienes eligen por alcanzar el escenario político basado en la territorilialidad-soberanía una vez superado el marco actual. Será el paso definitivo y el salto cualitativo en favor de la soberanía de Euskal Herria.".

(sigue)